data:image/s3,"s3://crabby-images/9dc02/9dc021ad24ac7d825889270a308e8e8d4195f2c6" alt=""
Região Central: A Justiça do Ceará negou o pedido de liberdade provisória de Francisco Márcio Freire, 43 anos; Francisco Teodósio Ramos, 43 anos; e de Jardson do Nascimento, 23 anos. Os três são autores do sequestro que culminou no brutal latrocínio de Natany Alves Sales, ocorrido no último dia 16 de fevereiro. O caso gerou comoção no Sertão Central.
A Defensoria Pública do Estado do Ceará apresentou pedido de liberdade provisória para os suspeitos, alegando que a prisão preventiva só deve ser aplicada quando não há possibilidade de adoção de medidas cautelares alternativas, mas o foi duramente contestado pelo Ministério Público e pelo juiz do caso.
No pedido, a Defensoria argumenta que Francisco Márcio Freire, 43 anos, natural de Quixadá, e que se autointitulava como pastor, “é pai de 6 filhos menores de idade, sendo um deles portador de deficiência” e que as crianças “dependem de seus cuidados”. Também sustentou que ele colaborou com as investigações, chegando a indicar onde estava o corpo de Natany.
Nos autos do inquérito ao qual o Revista Central teve acesso com exclusividade, o Ministério Público do Ceará (MPCE) não somente rechaçou o argumento, como destacou a necessidade inquestionável da prisão preventiva, enfatizando que os três representam um risco real para a sociedade e que, em liberdade, poderiam voltar a cometer delitos.
“Trata-se de um crime hediondo, cometido com extrema violência e frieza. Qualquer outra decisão que não a manutenção da prisão seria um verdadeiro atentado à justiça”, afirmou o MPCE em sua argumentação.
O juiz Welithon Alves de Mesquita, responsável pelo caso, rejeitou o pedido da Defensoria Pública e converteu a prisão em flagrante em preventiva, o que em tese, garante que os suspeitos fiquem presos por mais tempo, enquanto o processo se desdobra.
O magistrado destacou que o latrocínio chocou a comunidade e que a gravidade do crime exige uma resposta firme. “A liberdade dos réus representaria um risco inadmissível para a ordem pública”, e disse ainda que “a gravidade do delito e o modus operandi demonstram a periculosidade dos réus, justificando a decretação da prisão preventiva”, destacou.